# Bestandsübersicht: Wahlumfragen in Deutschland

Stand: 24. September 2026 · Untersuchungszeitraum: 01.01.2013–24.09.2026.

## Ergebnis und Bedeutung

Die Quelleninventur umfasst den Bundestag und alle 16 Landesparlamente. Erfasst sind vier Bundestagswahlen und 46 Wahlen zu Landesparlamenten, einschließlich der Berliner Wiederholungswahl 2023. Hinzu kommen regionale Bundestagsumfragen als eigene Kategorie.

Wahlrecht.de liefert 5.004 gezählte Veröffentlichungs-/Erhebungszeilen: 3.431 zum Bundestag bundesweit, 1.297 zu Landesparlamenten und 276 zur Bundestagswahlabsicht in einzelnen Ländern. Die DAWUM-Datei enthält im gewählten Gegenstandsbereich 3.907 Datensätze: 2.666 bundesweit und 1.241 zu Landesparlamenten. Europawahlumfragen sind ausgeschlossen.

**Die beiden Quellenzahlen dürfen nicht addiert werden.** Viele Einträge beschreiben dieselbe Umfrage. Die Inventur zählt Quelleneinträge, nicht statistisch unabhängige Befragungen. Auch mehrere Veröffentlichungen können auf gemeinsamen Stichproben beruhen. Zwei identische Archivüberschneidungen innerhalb Wahlrecht.de wurden zusammengeführt; gemeinsame Erhebungen und Veröffentlichungsvarianten müssen vor der Genauigkeitsanalyse weiter abgeglichen werden.

Die neun Kerninstitute bleiben für die Bundesanalyse sinnvoll. Für den Vergleich über Länderwahlen bilden Forschungsgruppe Wahlen, Infratest dimap und INSA den breitesten gemeinsamen Ausgangspunkt. Andere Institute werden auf ihren tatsächlich abgedeckten Wahlen verglichen. Eine Rangliste mit unterschiedlichen Wahlmengen wäre ohne Angleichung irreführend.

## Umfang nach Gebiet

W = Wahlrecht.de ab 2013; D = DAWUM ab 2017. Die Jahreszahlen bezeichnen erfasste Wahlen zum jeweiligen Parlament. „BT regional“ bezeichnet Bundestagsumfragen innerhalb des Landes, ausschließlich aus Wahlrecht.de.

| Gebiet | W | D | W: erste bis letzte Veröffentlichung im Zeitraum | Erfasste Wahljahre | BT regional |
|---|---:|---:|---|---|---:|
| [Bund](https://www.wahlrecht.de/umfragen/) | 3.431 | 2.666 | 04.01.2013 – 24.09.2026 | 2013, 2017, 2021, 2025 | — |
| [Baden-Württemberg](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/baden-wuerttemberg.htm) | 91 | 75 | 16.05.2013 – 10.04.2026 | 2016, 2021, 2026 | 10 |
| [Bayern](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bayern.htm) | 162 | 187 | 09.01.2013 – 03.03.2026 | 2013, 2018, 2023 | 58 |
| [Berlin](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/berlin.htm) | 180 | 157 | 03.02.2013 – 18.09.2026 | 2016, 2021, 2023, 2026 | 81 |
| [Brandenburg](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/brandenburg.htm) | 83 | 77 | 02.01.2013 – 24.06.2026 | 2014, 2019, 2024 | 16 |
| [Bremen](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/bremen.htm) | 31 | 34 | 14.02.2014 – 19.08.2026 | 2015, 2019, 2023 | 0 |
| [Hamburg](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/hamburg.htm) | 55 | 45 | 09.02.2013 – 20.06.2026 | 2015, 2020, 2025 | 11 |
| [Hessen](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/hessen.htm) | 64 | 75 | 17.04.2013 – 29.04.2026 | 2013, 2018, 2023 | 6 |
| [Mecklenburg-Vorpommern](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/mecklenburg-vorpommern.htm) | 72 | 64 | 17.08.2013 – 17.09.2026 | 2016, 2021, 2026 | 33 |
| [Niedersachsen](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/niedersachsen.htm) | 67 | 72 | 03.01.2013 – 11.09.2026 | 2013, 2017, 2022 | 5 |
| [Nordrhein-Westfalen](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/nrw.htm) | 107 | 98 | 25.04.2013 – 23.09.2026 | 2017, 2022 | 22 |
| [Rheinland-Pfalz](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/rheinland-pfalz.htm) | 95 | 65 | 16.01.2013 – 20.08.2026 | 2016, 2021, 2026 | 11 |
| [Saarland](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/saarland.htm) | 30 | 32 | 07.05.2013 – 03.12.2025 | 2017, 2022 | 2 |
| [Sachsen](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen.htm) | 63 | 74 | 09.04.2013 – 21.05.2026 | 2014, 2019, 2024 | 8 |
| [Sachsen-Anhalt](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/sachsen-anhalt.htm) | 55 | 48 | 20.08.2013 – 03.09.2026 | 2016, 2021, 2026 | 4 |
| [Schleswig-Holstein](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/schleswig-holstein.htm) | 35 | 43 | 07.05.2013 – 14.07.2026 | 2017, 2022 | 0 |
| [Thüringen](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/thueringen.htm) | 107 | 95 | 05.07.2013 – 02.07.2026 | 2014, 2019, 2024 | 9 |

Die 0 bei regionalen Bundestagsumfragen in Bremen und Schleswig-Holstein bedeutet: in der geprüften Wahlrecht.de-Tabelle im Untersuchungszeitraum kein entsprechender Eintrag gefunden. Sie beweist nicht, dass es niemals eine solche Erhebung gab. Eine lange Spanne zwischen erster und letzter Veröffentlichung bedeutet ebenfalls keine lückenlose Zeitreihe.

## Vergleichbarkeit der neun Kerninstitute

Für die folgende Tabelle zählt eine Wahl, wenn mindestens eine vor dem Wahltag veröffentlichte Umfrage des Instituts ein dokumentiertes Befragungsende 1 bis 14 Tage vor der Wahl hat. Die beiden Quellen ergänzen sich dabei; eine Wahl wird je Institut nur einmal gezählt. Das ist Verfügbarkeit, noch keine Aussage über Genauigkeit.

| Institut | Länder mit mindestens einer Erhebung im Gesamtzeitraum | Bundestagswahlen mit 14-Tage-Beleg | Länderwahlen mit 14-Tage-Beleg |
|---|---:|---:|---:|
| Allensbach | 3/16 | 4/4 | 0/46 |
| Forsa | 15/16 | 4/4 | 8/46 |
| Forschungsgruppe Wahlen | 16/16 | 4/4 | 46/46 |
| GMS | 4/16 | 4/4 | 2/46 |
| Infratest dimap | 16/16 | 4/4 | 46/46 |
| INSA | 16/16 | 4/4 | 38/46 |
| Verian | 7/16 | 3/4 | 1/46 |
| YouGov | 3/16 | 3/4 | 4/46 |
| Ipsos | 0/16 | 2/4 | 0/46 |

Verian fasst für die Inventur die Bezeichnungen Emnid/Kantar Public/Verian zusammen; spätere Auswertungen müssen Methodenwechsel berücksichtigen. Historische INSA/YouGov-Gemeinschaftserhebungen werden einmal der INSA-Reihe zugeordnet, mit erhaltener Originalbezeichnung. Sie werden nicht als zwei unabhängige Institutsbeiträge gezählt. „dimap“ ohne „Infratest“ bleibt ein eigener Anbieter.

![Verfügbarkeit vor den Wahlen](institutsabdeckung.png)

## Welche Institute sind für welche Wahl verfügbar?

✓ = mindestens ein 14-Tage-Beleg; — = kein solcher Beleg in den geprüften Quellen. Fehlende Befunde sind keine Qualitätsbewertung. FGW = Forschungsgruppe Wahlen; ID = Infratest dimap; VE = Verian einschließlich Vorgängerbezeichnungen; AL = Allensbach; FO = Forsa; YG = YouGov; IP = Ipsos.

Die letzte Spalte nennt weitere Anbieter mit 14-Tage-Beleg. Die Datenbank hält zusätzlich die vollständige Zuordnung für sieben und 28 Tage vor. Bei Niedersachsen 2013 ist der 28-Tage-Vergleich durch den Beginn des Veröffentlichungszeitraums am 01.01.2013 eingeschränkt.

| Gebiet | Wahltag | AL | FO | FGW | GMS | ID | INSA | VE | YG | IP | Weitere Anbieter |
|---|---|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|:---:|---|
| Bund | 22.09.2013 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | — | — | IFM Berlin, Trend Research Hamburg |
| Bund | 24.09.2017 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | — | Civey, Trend Research Hamburg |
| Bund | 26.09.2021 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | Civey, Institut Wahlkreisprognose, Trend Research Hamburg |
| Bund | 23.02.2025 | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | ✓ | — | ✓ | ✓ | Civey, Institut Wahlkreisprognose, pollytix |
| Baden-Württemberg | 13.03.2016 | — | ✓ | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | ✓ | — | — |
| Baden-Württemberg | 14.03.2021 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey, Institut Wahlkreisprognose |
| Baden-Württemberg | 08.03.2026 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | — |
| Bayern | 15.09.2013 | — | — | ✓ | ✓ | ✓ | — | ✓ | — | — | — |
| Bayern | 14.10.2018 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey |
| Bayern | 08.10.2023 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey, Institut Wahlkreisprognose |
| Berlin | 18.09.2016 | — | ✓ | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | — |
| Berlin | 26.09.2021 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey, Institut Wahlkreisprognose |
| Berlin | 12.02.2023 | — | ✓ | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey, Institut Wahlkreisprognose |
| Berlin | 20.09.2026 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey |
| Brandenburg | 14.09.2014 | — | — | ✓ | — | ✓ | — | — | — | — | — |
| Brandenburg | 01.09.2019 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey |
| Brandenburg | 22.09.2024 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Institut Wahlkreisprognose |
| Bremen | 10.05.2015 | — | — | ✓ | — | ✓ | — | — | — | — | — |
| Bremen | 26.05.2019 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | — |
| Bremen | 14.05.2023 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Institut Wahlkreisprognose |
| Hamburg | 15.02.2015 | — | — | ✓ | — | ✓ | — | — | — | — | — |
| Hamburg | 23.02.2020 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey, Universität Hamburg |
| Hamburg | 02.03.2025 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Institut Wahlkreisprognose |
| Hessen | 22.09.2013 | — | — | ✓ | — | ✓ | — | — | — | — | — |
| Hessen | 28.10.2018 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey |
| Hessen | 08.10.2023 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey, Institut Wahlkreisprognose |
| Mecklenburg-Vorpommern | 04.09.2016 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | — |
| Mecklenburg-Vorpommern | 26.09.2021 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey, Institut Wahlkreisprognose |
| Mecklenburg-Vorpommern | 20.09.2026 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | pollytix |
| Niedersachsen | 20.01.2013 | — | — | ✓ | ✓ | ✓ | — | — | — | — | INFO GmbH |
| Niedersachsen | 15.10.2017 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey |
| Niedersachsen | 09.10.2022 | — | ✓ | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey, Institut Wahlkreisprognose |
| Nordrhein-Westfalen | 14.05.2017 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | ✓ | — | Civey |
| Nordrhein-Westfalen | 15.05.2022 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | ✓ | — | Civey, Institut Wahlkreisprognose |
| Rheinland-Pfalz | 13.03.2016 | — | ✓ | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | ✓ | — | — |
| Rheinland-Pfalz | 14.03.2021 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey, Institut Wahlkreisprognose |
| Rheinland-Pfalz | 22.03.2026 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | — |
| Saarland | 26.03.2017 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | — |
| Saarland | 27.03.2022 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Institut Wahlkreisprognose |
| Sachsen | 31.08.2014 | — | — | ✓ | — | ✓ | — | — | — | — | — |
| Sachsen | 01.09.2019 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey |
| Sachsen | 01.09.2024 | — | ✓ | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Institut Wahlkreisprognose |
| Sachsen-Anhalt | 13.03.2016 | — | ✓ | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | uniQma |
| Sachsen-Anhalt | 06.06.2021 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey |
| Sachsen-Anhalt | 06.09.2026 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey |
| Schleswig-Holstein | 07.05.2017 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | — |
| Schleswig-Holstein | 08.05.2022 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey, Institut Wahlkreisprognose |
| Thüringen | 14.09.2014 | — | — | ✓ | — | ✓ | — | — | — | — | — |
| Thüringen | 27.10.2019 | — | — | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Civey |
| Thüringen | 01.09.2024 | — | ✓ | ✓ | — | ✓ | ✓ | — | — | — | Institut Wahlkreisprognose |

Wiederholungswahlen und spätere Ergebnisänderungen werden bei der späteren Ergebnisanalyse gesondert behandelt. Bundestagsumfragen von 2021 dürfen nicht unbesehen mit einem durch die Berliner Teilwiederholungswahl 2024 geänderten Gesamtstand verglichen werden. Die 2026-Wahlen in Berlin und Mecklenburg-Vorpommern sind in der gelesenen Quelle noch als vorläufige Ergebnisse gekennzeichnet. Wahltermine sind hier aus den Wahlrecht.de-Tabellen erfasst; der amtliche Ergebnisdatensatz ist ein separater nächster Arbeitsschritt.

## Weitere Anbieter und regionale Ergänzungen

Die Quellen enthalten neben den Kerninstituten folgende weitere Anbieterbezeichnungen. Ihre Aufnahme in die Inventur bescheinigt keine methodische Vergleichbarkeit; beauftragende Organisation, Feldinstitut, Projektion und veröffentlichender Anbieter müssen bei Bedarf getrennt werden.

| Anbieterbezeichnung | Gebiete mit Landesumfragen | Bundesweite Bundestagsumfragen vorhanden |
|---|---|:---:|
| BIK Aschpurwis + Behrens | — | Nein |
| Civey | Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein, Thüringen | Ja |
| Conoscope | Sachsen-Anhalt | Nein |
| Customer Research 42 | Baden-Württemberg | Nein |
| FB Czaplicki | Sachsen | Nein |
| FGW Telefonfeld * | Bremen | Nein |
| GESS Phone & Field | Hamburg, Rheinland-Pfalz | Nein |
| IFM Berlin | Brandenburg | Ja |
| IM Field | Sachsen | Nein |
| INFO GmbH | Niedersachsen | Nein |
| Institut Wahlkreisprognose | Baden-Württemberg, Bayern, Berlin, Brandenburg, Bremen, Hamburg, Hessen, Mecklenburg-Vorpommern, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Sachsen, Sachsen-Anhalt, Schleswig-Holstein, Thüringen | Ja |
| Marktforschungs- service Dukath | Mecklenburg-Vorpommern | Nein |
| Mentefactum | Nordrhein-Westfalen | Nein |
| Policy Matters | Brandenburg, Hamburg | Nein |
| Trend Research Hamburg | Hamburg | Ja |
| Universität Hamburg | Hamburg | Nein |
| aproxima | Thüringen | Nein |
| dimap | Hessen, Niedersachsen, Sachsen | Nein |
| mafo.de | Hamburg | Nein |
| pollytix | Bayern, Bremen, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen-Anhalt | Ja |
| uniQma | Sachsen, Sachsen-Anhalt | Nein |

## Datenprüfung und offene Qualitätsfragen

- 3.150 Kombinationen aus Wahlart. Gebiet. Institut und Veröffentlichungsdatum kommen in beiden Quellen vor; bei 3.140 ist die Zuordnung jeweils genau eins zu eins.
- Bei 67 dieser zugeordneten Veröffentlichungen weichen Metadaten ab: 49 Angaben zur Befragtenzahl und 18 Angaben zum Befragungsende. Welche Angabe richtig ist, muss mit Originalveröffentlichungen geklärt werden. Parteiprozente wurden in diesem Arbeitsschritt noch nicht zwischen den Quellen abgeglichen.
- 25 Wahlrecht.de-Einträge haben nach der Prüfung kein verwendbares genaues Befragungsende, darunter 1 Datumsangaben mit weiterem Prüfbedarf. Solche Einträge bleiben in der Bestandszählung, werden aber für das Zeitfenster nicht aus dieser Quelle herangezogen. DAWUM liefert in allen 3907 berücksichtigten Datensätzen ein Enddatum; das ist kein Beleg für dessen Fehlerfreiheit.
- Die gefundenen Unterschiede zwischen den beidseitig verwertbaren Enddaten ändern in dieser Inventur keine Zuordnung zu den Sieben-, 14- oder 28-Tage-Fenstern.
- Der DAWUM-Datenbestand beginnt 2017. Befragungsmethoden sind dort erst ab November 2018 systematisch ergänzt worden. Fehlende Methoden dürfen nicht als eine eigene Erhebungsmethode gewertet werden.
- Bei Wahlrecht.de steht die Methode teilweise in Fußnoten für eine ganze Reihe. Das maschinelle Feld enthält nur ausdrücklich im jeweiligen Metadatenfeld erkannte Kürzel; fehlende Werte sind daher noch kein Befund mangelnder Transparenz des Instituts.
- „Nicht ausgewiesen“, nicht angetreten und null Prozent sind unterschiedliche Zustände. Rohantworten, gewichtete politische Stimmung und Projektionen müssen vor der Auswertung eindeutig gekennzeichnet werden.
- Die Inventur ist vollständig für die abgefragten und gespeicherten Quellenseiten innerhalb des definierten Zeitraums. Sie beansprucht nicht, alle jemals veröffentlichten Erhebungen zu enthalten. Auch die Aggregatoren können Lücken haben.

Die Datumsangaben mit Prüfbedarf und sämtliche Quellenabweichungen sind in den JSON-Dateien mit Originaltext beziehungsweise Quellenverweis dokumentiert.

## Reproduzierbare Dateien (lokaler Prüfbestand)

- `data/raw/wahlrecht_manifest.json`: 45 Quellenseiten mit Dateipfad, Abrufzeit und SHA-256-Prüfsumme.
- `data/raw/wahlrecht/`: gespeicherte Originalseiten.
- `data/raw/dawum.json`: unveränderte DAWUM-Datei; letzter gemeldeter Stand: 2026-09-23T18:06:45+02:00.
- `data/processed/inventory.json`: Zusammenfassungen, Institutsabdeckung und Wahlfenster für die spätere Website.
- `data/processed/wahlrecht_records.json`: normalisierte Metadaten mit Originalzeilen und Fundstellen.
- `data/processed/dawum_records.json`: getrennt gehaltene DAWUM-Einträge.
- `data/processed/source_disagreements.json` und `audit.json`: Abweichungen und Prüfprotokoll.

Die Regeln sind in `scripts/build_inventory.py` festgehalten; `scripts/audit_inventory.py` prüft die Konsistenz und den Quellenabgleich; `scripts/write_reports.py` erzeugt diesen Bericht und die Grafik. Ein erneuter Lauf der Auswertung arbeitet ohne Netzwerk mit den gespeicherten Quellen. `scripts/fetch_sources.py` lädt fehlende Wahlrecht.de-Seiten und verändert vorhandene Cachedateien nicht.

## Quellen und Verwendung auf bussek.de

- [Wahlrecht.de: Bundestagsumfragen und Institute](https://www.wahlrecht.de/umfragen/), [Landesumfragen](https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/), [Bundestagsumfragen in den Ländern](https://www.wahlrecht.de/umfragen/laender.htm). Historische Fundstellen sind im Quellenverzeichnis gespeichert.
- [DAWUM: API-Dokumentation und Nutzungsbedingungen](https://dawum.de/API/), [Datenbank](https://api.dawum.de/). Daten von [dawum.de](https://dawum.de/) unter der [Open Database License (ODbL)](https://opendatacommons.org/licenses/odbl/1-0/). Diese Quellen- und Lizenzangabe gehört auch an daraus erzeugte Veröffentlichungen.
- [bpb: Meinungsforschung](https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/handwoerterbuch-politisches-system/202068/meinungsforschung/): methodische Einordnung, keine zusätzliche Sammlung von Umfrageeinträgen.
- [Forschungsgruppe Wahlen: Methodik und Begriffe](https://www.forschungsgruppe.de/FAQ/): Primärquelle für die Unterscheidung von Stimmung und Projektion.

Abgeleitete DAWUM-Datenbankdateien behalten ihre Herkunfts- und ODbL-Angaben. Wahlrecht.de-Quelldateien sind hier ein lokaler Prüfbestand; die spätere Veröffentlichung der Daten wird quellenweise vorbereitet. Website-Dateien und Serverzugang sind vom Datenbestand getrennt.


## Öffentliche Arbeitsfassung

Die interaktive Darstellung steht auf https://www.bussek.de/umfragen/. Ihre aufbereiteten Daten und Lizenzangaben liegen unter `data/attribution.json`. Die oben genannten Rohdateien bleiben im lokalen Prüfbestand.